Системное радио libc6

29 Апрель 2007

Разбивка диска при установке /disk partitioning for installation

Судя по всему, по выходе последней (Feisty 7.04) Убунты все ломанулись её ставить. А вчера в одном из моих первых и давних постов некто troll спросил, а как же всё-таки лучше разбить пространство на hdd, чтобы при следующей переустановке потерять меньше всего данных; и какие файловые системы использовать на созданных разделах.

Рассказываю.
На самом деле я написал пространный коммент здесь (а также следующий за ним). Но, полагаю, эти данные пригодятся не только troll-у или мне, но также и многим другим. Так что далее приводится практически полностью copy-paste. И еще. Да, я понимаю, что постоянные переустановки это не труъ линукс вэй, но так уж случилось, что все постигается на практике. И прежде чем вы будете устанавливать любую систему за 20 минут на любой машине, вы потратите пару лет на убиение собственных винтов, на копание в инете, на озарения ночью и тп ;)

Далее следует текст из комментов:

У меня с разделами так:

  1. Отдельный раздел 3 Гб под корень, то есть /. Этот раздел при переустановке отмечаете форматировать, монтировать в /. Возможно, вам потребуется больше гиг, я же не знаю, сколько вам нужно программ. Мне - мало :) Из трех гиг забито полтора. Учитывая кеш пакетов.
  2. Отдельный раздел 6 Гб под /home. Юзеров несколько. Так много потому, что иногда что-то качается прямо на десктоп. Картинки всякие валяются, архивики. Но много места там не надо (мне) потому что в дом.дир. есть несколько ссылок на другие разделы типа ~Muzzika, ~Video, ~Installs, ~Archives, ну, опять таки, это у меня. Если храните музыку-фильмы-архивы в дом.дир, делайте сразу на весь винт. Нечего тут долго думать...
    При переустановке этот раздел НЕ ФОРМАТИРОВАТЬ, примонтировать в /home. Кроме того, сохраняются все ваши юзерские настройки, которые живут в скрытых директориях в домашней директории каждого юзера. А когда при установке создаете юзера с таким же именем как раньше, то получаете уже все готовое и ранее настроенное в своей дом. директории! Например базы муз.плееров, настроки Firefox, мыло из Thunderbird или Evolution, настройки Гнома, паролей, рабочего стола или OpenOffice. Выгода громадна.
  3. Swap (забыл про него в комменте). У меня своп - 450 мегабайт, при RAM 576 Мб. При этом за два года я всего один раз наблюдал, как задействовался своп. Тогда из свопа задействовалось 300 метров. Я даже уже не помню, что я делал. То ли индексировал DVD для нарезки, то ли ставил что-то в qemu. Короче, много ему не надо.
  4. Дальше: Вам бы еще не помешало (да, может, и себе так сделаю)
    Отдельный раздел гиг на 10 под /var - там живут кеши и логи. То есть, допустим, вы накачали из интернета 500 мегабайт пакетов. Они живут в /var/cache/apt/archives. Значит, если вы вдруг переставите систему, то на этапе разметки диска просто монтируете его: (без форматирования раздела) скажем, /dev/hda4 в /var, и после того, как все установится и вы станете заново устанавливать пакеты (обновления, драйвера, ядра, кодеки), все эти пакеты обнаружатся в кеше и заново качаться из инета не будут (если, конечно, нет более новых версий в интернете), получится экономия и трафика и времени на скачивание.
  5. Еще отдельно держат /usr или /opt. В тех случаях, когда действительно много программ компилят сами и устанавливают в указанные директории. Но вам это не надо, я полагаю :) Сколько прог вы скомпилите сами? Две? Пять? Сколько места они жрут? Пять гиг? Думаю нет, килобайт 300, метров 200... Да и то, если вам не лень самим собирать монстров типа Гном, ОпенОффис или Эклипс. так что дело ваше. У меня отдельного раздела под эти дела нет.
Выводы:
  1. Отдельный раздел под корень в 3 Гб, который всегда можно переставить.
  2. Отдельный раздел на 3-10 Гиг под /home, который просто подключается и никогда не форматируется.
  3. Отдельный раздел под swap, столько, сколько памяти или в два раза больше.
  4. Отдельный раздел на 10-20 Гиг (смотря сколько у вас там кеша обычно бывает) под /var, который тоже просто подключается и не форматируется.

Еще я отдельно держу два дополнительных винта - один под музыку+ инсталляхи+ образы+ архивы+ игры+ всякая лабуда, и еще один под фильмы. Эти винты (первые их разделы, там по одному глобальному разделу) тоже просто подключаются куда-нибудь, куда удобно. У меня в /mnt/bigflash (то-есть все подряд) и /mnt/videobox (сугубо фильмовый винт).

Про файловые системы:

/ - reiserfs (для большого количества мелких файлов, какие и есть на корневой системе)

/home - ext3 (для разнородных данных. То полкила файлик, то кино, то картинка, то mp3 попадется)

/var - ext3 (логи разные бывают, пакеты разные бывают, и большие, и маленькие, и средние)

/mnt/video - xfs - система для хранения и оперирования большими файлами. Низкий уровень фрагментации.

Пример. В пределах ext3 раздела кино-файл размером 701 Мб копируется практически ровно 1 минуту. В пределах xfs раздела тот же файл - 40 секунд. А как-то делал такой же эксперимент с NTFS - 700 метровый файл за 40 секунд скопировался чуть меньше трети (метров 210 скажем). Так что делайте выводы.

Спасибо за внимание, запасайтесь пивом, размечайте разделы аккуратно. Всегда ваш.

Ярлыки:

52 Комментарии:

  • Замечания по поводу размера SWAP, размер swap+ram не должен превышать 4GB. Лично для меня не составляет труда забить гиг оперативки и гиг свопа до неимоверного торможения системы. Так что все зависит от пользовательских задач.

    Также можно создавать раздел со средним размером в 50 метров под /boot.

    By Anonymous Димчик, at 30 Апрель, 2007 20:50  

  • Согласен со свопом. Бывает всякое.
    Отдельный бут никогда не делал. Не было вроде нужны. Но думаю, что тем кто держит на компе >2 ОС-ей, или постоянно их меняет, перекидывает, то это реально правильный ход.

    By Blogger libc6, at 01 Май, 2007 14:44  

  • В этот раз я поставил Kubuntu 7.04 на чистый диск с RaiserFS. Теперь терзаюсь, а правильно ли я cделал?

    By Blogger CyberFox, at 02 Май, 2007 13:40  

  • 2 CyberFox, зависит от того, как скоро тебе захочется переставить или установить новый линукс в сочетании с желанием сохранить некоторые данные. Если не планируешь, так оставь всё как есть, всё нормально.

    By Blogger libc6, at 02 Май, 2007 19:24  

  • "создав пользователя с тем же именем" - не только и не столько. gid & uid тоже должны совпадать.

    By Anonymous PhoeniX, at 04 Май, 2007 01:50  

  • Очень рад, что блог ожил - и снова пополняется отличными статьями. Несколько мыслей и замечаний, тем не менее:

    И прежде чем вы будете устанавливать любую систему за 20 минут на любой машине, вы потратите пару лет на убиение собственных винтов, на копание в инете, на озарения ночью и тп ;)
    Рискую показаться занудой, но кое-кто использует для таких целей эмуляторы. Чрезвычайно полезная вещь для экспериментов. Стоит пристально посмотреть в сторону VirtualBox и QEMU.

    Короче, много ему [свопу] не надо.
    Это кому как. У меня при 2Гб ОЗУ ещё и 2Гб свопа - так как я люблю работать в существенно параллельной системе (150 процессов и более). При работе с изображениями своп может забиваться на половину. И это нормально.

    Я бы добавил подключение своп-файла в тему, а то народ ломанётся перемещать партиции (что чревато приключениями).

    Ну и несколько орфографических моментов:

    s/Хуле тут/Зачем тут/
    s/прграмм/программ.

    By Blogger virens, at 07 Май, 2007 06:47  

  • >>Рискую показаться занудой, но кое-кто использует для таких целей эмуляторы.
    Не рискуешь. Все верно еговоришь. Машинка моя слабовата. Удовольствия маловато. Недавно убунту 6.10 на QEMU ставил, часа 3-4, точно не помню. Ускоритель был включен.

    Про своп согласен. Умные почитают коменты и сделают выводы :) Если сами не разбираются...

    Про орфографию: Очепятка - спасибо. Лирика - да надоел мне этот официоз, хочется легкого куражу :) иногда.

    By Blogger libc6, at 07 Май, 2007 14:16  

  • Отличный пост. Только бы пару годиков назад ...
    Сейчас у меня приблизительно такая-же разбивка.
    Можно было бы правда написать о разнице разбивки для десктопа и сервера. Так, ставить отдельным разделом var на домашнем компьютере не вижу причины.
    По поводу свопа. Читал, что при наличии 1Гб озу он вообще не нужен (хотя я все равно 500 метров держу).
    Все своп ставят сразу после бута или корня, хотя лучше ставить в самый конец (знатоки пишут). Особенно если использовать его как Virens.
    Зачем вообще своп файл? Разве, что сталкера под кедегой ставить.

    By Blogger serhiy, at 08 Май, 2007 16:00  

  • Спасибо :)
    Да... пару лет назад вот так запросто и мне бы не помешало. Я тогда тоже ничего не знал.
    Кстати, про свопы. Я так понял, по типу свопа люди делятся на две категории. Которым хватает даже только памяти, и которым не хватает даже не только свопа :) Я отношусь к первым.

    By Blogger libc6, at 08 Май, 2007 18:09  

  • Наконец-то блог ожил.
    Внесу и свои пять копеек.
    Имхо swap больше 1 гига не нужен (при ОЗУ>1024MB). Корень все же при возможности не менее 6-7 гигов (3 маловато может быть)
    В той части что про райзер на корне логично добавить про исправление fstab. ФС не нуждается в чеке, поэтому рекомендовано выставить 0 0.
    2 serhiy
    Про /var же написано зачем. Для некоторых лишние несколько сотен метров трафика могут быть существенны.

    З.Ы. afon, а ты в курсе что твой блог уже продается? - http://www.ubuntu-fp.hut2.ru/articles.html

    By Blogger [doctor], at 22 Май, 2007 10:07  

  • off

    горжусь :о))))

    By Blogger Ludmila, at 24 Май, 2007 12:59  

  • перебрался с фри на (К)убунту...

    шок номер раз - после "вольного" обращения с "файловыми системами" получил ограничение в всего 4 виндосовских раздела на диск (исторически так сложилось, что не люблю я Extended раздел)
    (кто не в курсе, там вполне обоснованное разделение на /, swap, /var, /usr, /home)

    пиннаю всех, до кого дотянулся на предмет советов по разбивке диска

    в итоге рождается нечто похожее
    / (Ext3)
    swap
    /var (Xfs)
    /usr (Xfs)

    /home отправлен жить на /usr, что для десктопа не смертельно, а даже скорее логично

    шок номер два
    юзеровский TMP опять живет в...
    правильно, /tmp

    драсти - приехали !
    ну что делать юзеровским темпушникам на системном разделе ??? "окошкин путь", ага ?
    %-(

    пока остановился на
    >mount
    ...
    /var/temp on /tmp type none (rw,bind)

    но не понимаю, насколько оно жизнеспособно
    пока нареканий нет

    про размер свопа и память...
    не знаю, кто, где и почему
    но у меня счас:
    >top
    Mem: 1555664k total, 1476176k used, 79488k free, 3892k buffers
    Swap: 1052248k total, 44936k used, 1007312k free, 1036432k cached

    т.е. Х-ы стартуют и... полтора гига (!!!) занято
    %-(

    By Anonymous GrayCat, at 31 Май, 2007 17:21  

  • Ухты, интересно.

    С файловыми системами: впервые слышу что на один винт можно создать более 4 (четырех) primary разделов. Впервые. Много про винты читал, очень, и тут бац, так жестоко удивился. Ответ - больше 4х прймери создавать нельзя.

    Что значит "виндосовский раздел" в вашей интепретации? ФС виндосовская или "виндосовский раздел"? А последнее вообще бывает? Я думал разделы для всех одни. А ФС-ы разные. Недоверчиво заинтересован.

    / - лучше все таки reiser. Читайте, много есть описаний и споров.
    xfs - предупреждаю, очень чувствительная к некорректному размонтированию, типа выключению питания. Хоть и сам вообще-то люблю эту фс.
    Впрочем, может вы больше знаете, ведь не зря такой выбор сделали.

    >> /home отправлен жить на /usr
    Не понял, что ж тут логичного. С фрями не знаком, так что может поэтому и не понял.

    >>/var/temp on /tmp type none (rw,bind)
    Да, не плохо. А говорят, лучше в память вообще его загонять. Я не пробовал, впадлу.


    С памятью не знаю. Честно говоря, не знаю, какую из правд сообщает top. так как у меня сейчас top, /proc/meminfo и conky показывают несколько разные значения :) и я верю conky больше всех, думаю что все просто по разному складывают-вычитают показания из /proc/meminfo

    By Blogger libc6, at 31 Май, 2007 19:01  

  • "виндосовский" - потому что со времен DOS, а позднее "подхвачен" Win...
    т.е. это либо 4 primary, либо 3 primary + 1 extended

    я что, где-то сказал, что могу создать больше 4-х primary разделов ???

    вобщем, поясняю
    фря создает "slice" (в Вин/ДОС именуемый primary partition), который потом можно поделить на разные... эм... подразделы/логические диски/файловые системы
    и теоретически каждый такой подраздел может быть в своей собственной фс (фря пока умеет только ufs)
    видимо, это схоже с линуксовым LVM

    далее, нафига на / райзер ?
    имхо, "из пушки по воробьям"

    >> /home отправлен жить на /usr
    >Не понял, что ж тут логичного.

    я сижу за десктопом (соотв, юзеров тут один-два)
    программы, которые ставятся - почти юзеровские данные (поставил-посмотрел-снес)
    делить мельче - значит, создавать "лишние перегородки"

    >xfs - предупреждаю, очень
    >чувствительная к некорректному
    >размонтированию, типа выключению
    >питания.

    ну я ж не "во чистом поле"
    за стенкой сервера жужжат
    на xfs-е... и успешно справляются с теми же "некорректными размонтированиями" (к слову - успешнее других фс)

    про память - угук, я догадался...
    "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"
    вплоть до пересбора ручками Х-ов

    By Anonymous GrayCat, at 01 Июнь, 2007 13:01  

  • Вы написали: >> получил ограничение в всего 4 виндосовских раздела на диск/
    Из чего я сделал вывод что в иных случаях вы могли создавать и больше.

    Увидел про slice и LVM - сразу все понял. Так можно и здесь в линуксе себе намутить LVM. Как раз кстати сейчас изучаю, по-моему и для меня пришла такая необходимость.

    С xfs-ом у меня просто связан неудачный опыт. Несколько-раз-подряд выключение питания, потом "не могу найти суперблок" при чеке и ресторе. Смонтировал без проверки, согнал данные, переформатил на ext3, проверил на бедблоки и тп. А, УПС купил. Так что против ФС ничего не имею, просто считаю что по простоте восстановления при крахе ext3 попроще будет. Для меня.

    PS: это не вы пишите на oppennet-e статьи по Фре?

    By Blogger libc6, at 01 Июнь, 2007 19:48  

  • Хм... Видимо я чего-то недопонял... При переустановке убунты пока я не отметил диск примонтированный на /var для форматирования меня дальше не пустили...

    By Blogger VanSanblch, at 03 Июнь, 2007 22:27  

  • Это сообщение было удалено автором.

    By Blogger VanSanblch, at 03 Июнь, 2007 22:27  

  • >VanSanblch said...
    >
    >Хм... Видимо я чего-то недопонял...
    >При переустановке убунты пока я не
    >отметил диск примонтированный на /var
    >для форматирования меня дальше не
    >пустили...

    возможно, потому что сменился тип файловой системы
    а, возможно, это просто "перестраховка" от лишних "чужих" кусков

    By Anonymous GrayCat, at 05 Июнь, 2007 17:37  

  • Но тогда получается что статья утратила свою актуальность, раз раздел /var всё равно форматируется. В итоге оставляем рут, хоум и своп...

    By Blogger VanSanblch, at 08 Июнь, 2007 14:55  

  • Отличный материал. Спасибо!!!

    By Blogger nimbos, at 15 Июнь, 2007 18:22  

  • Это сообщение было удалено автором.

    By Blogger troll, at 30 Июнь, 2007 08:12  

  • Привет!!! Теперь я уже совсем не новичек, многое попробовал, линукс вещь - на венду даже смотреть не могу, но вот с разделами есть одно но: действительно /var не разрешает примонтировать и требует форматирования, так что я копирую пакеты в домашний каталог при переустановке, после установки обратно на место где они должны лежать. Спасибо за статью из созданную моего вопроса.

    By Blogger troll, at 30 Июнь, 2007 08:15  

  • читайте коран deb-40etch(ru)_install.pdf там на стр.122 написано назначение папок и необходимое просторанство:

    для / = (/bin+/etc+/dev+/sbin+/lib)150-250 мб
    /usr - если куча приложений 4-6Гб можно больше
    /var если все пакеты разом инсталить (16000 пакетов) то 2-3 Гб
    если частями то 300-500 мб
    /tmp 500 (хотя у меня k3b хочет /tmp как врем.папку но если писать DVD то мало..тогдя я папку темп для k3b указал на /home/tmp4k3b и не парюсь

    не понятна логика в 3Гб для / с выделением /usr /var и прочих отдельно

    By Anonymous Анонимный, at 18 Октябрь, 2007 16:42  

  • вот решил перейти на кубунту с убунты,стоит отдельно /home.так вот ничего не случится с этим разделом при переустановке системы

    By Anonymous Анонимный, at 28 Октябрь, 2007 18:46  

  • Запись датирована апрелем, но комментарии я вижу посвежее ;)
    Тем не менее, поделюсь своим рецептом:
    /boot ext3 128M - grub не умеет загружаться с LVM, поэтому пришлось отделить.
    / LVM+ext3 10G
    /home LVM+ext3 сколько не жалко
    /tmp LVM+ext3 пара гигабайт
    swap в зависимости от памяти
    Убунту в такой

    By Blogger Nikolay, at 06 Ноябрь, 2007 10:44  

  • ...конфигурации нужно ставить с alternative диска или DVD, обычный LVM не поддерживает.

    By Blogger Nikolay, at 06 Ноябрь, 2007 10:46  

  • 2Nikolay,
    Все здорово, одного только не могу понять. Зачем LVM на объектах типа гигабайтный корень и паругигабайтный tmp. Ну просто не поверю, что для того, чтобы В Случае Чего прикрутить к ним еще 250 мб. :)
    Все остальное ясно.

    By Blogger libc6, at 06 Ноябрь, 2007 17:39  

  • Именно для этого =)
    Чтобы при следующем апгрейде прикрутить куда угодно сколько угодно.
    RAID опять же можно поднять программный.

    By Blogger Nikolay, at 06 Ноябрь, 2007 18:03  

  • Насчет /var и /usr (в Ubuntu 7.10) :
    У мня /var и /usr монтируются в разделы (как и советовал автор данного топика). При переустановке системы, я указал для форматирования только /boot и /, но менеджер на меня накричал, что необходимо форматировать все системные разделы : /boot, /, /usr, /var 8o! Как быть?

    By Anonymous Анонимный, at 12 Март, 2008 09:42  

  • Во время установки не подключать /var и /usr, а примонтировать их позже. Разбивка же корня сама создаст эти каталоги.

    By Blogger libc6, at 12 Март, 2008 10:29  

  • и всё таки, какой файловой системой лучше отформатировать 500 гигабайтный винт. отформатировал ext2, он мне оставил 467гиг (33гб. ушло!), NTFS под служебную информацию занял чуть больше 100 мегобайт. Теперь мучаюсь, NTFS ставить по Linux не хочу, а 33 гига жалко....

    By Anonymous Анонимный, at 25 Апрель, 2008 07:54  

  • Если много больших файлов - xfs, если много маленьких - reiserfs, если у ПК нет ИБП - ext3. Ext2 лучше вообще без необходимости не использовать.

    By Blogger Nikolay, at 25 Апрель, 2008 11:18  

  • Это сообщение было удалено автором.

    By Blogger Navi, at 02 Август, 2008 17:04  

  • Огромное спасибо за статью, все очень доступно) буду заходить к Вам.

    By Blogger Navi, at 02 Август, 2008 17:05  

  • У какого там барана 33Гб ушло под файловую систему? Почитай обзор и обрати внимание на скрины с hdtune, там вобще 465 определено на 500Гб венике
    http://www.ixbt.com/storage/maxtor-seagate-500gb.shtml

    By Anonymous Анонимный, at 22 Октябрь, 2008 16:18  

  • Привет всем!

    Вчера набрл на этот блог и весь прочитал ;-)

    Автору огомный респект за проделанную работу.

    Я только недавно поставил Ubuntu Intrepid и прям торчу от щастья... Во многом помогает почти двадцатилетний опыт работы в DOS (мне сейчас 32) ;-)

    Блог для меня был полезен не столько как пособие, сколько как подтверждение, что все делаю правильно...

    и заодно уж прокомментирую вот это
    [qoute] после того, как все установится и вы станете заново устанавливать пакеты (обновления, драйвера, ядра, кодеки), все эти пакеты обнаружатся в кеше и заново качаться из инета не будут (если, конечно, нет более новых версий в интернете), получится экономия и трафика и времени на скачивание. [/quote]

    есть очень полезная софтинка Apt-on-CD
    она сканирует комп на предмет установленых приложений и позволяет из них сделать установочные debian пакеты и записать их на диск. После из них можно все переустановить, если что...

    До связи.

    Юра

    By Anonymous Анонимный, at 18 Ноябрь, 2008 18:22  

  • Спасибо за лестный отзыв и софтинку, я про такую не знал. Думаю, при плохом доступе к инету полезная штука.

    By Blogger libc6, at 18 Ноябрь, 2008 19:02  

  • Это снова я (Юра)

    вот всем хорош Ubuntu, но отказаться от Windows пока полностью не могу... Ибо:

    1. Я геймер со стажем, а под wine все идёт медленнее... ;-)

    2. Я профессионально занимаюсь музыкой, а софта под Linux пока не очень много и корявый часто (из тех, что успел увидеть). Вот ещё гляну Linux Multimedia Studio, он и VST держит и вроде с виду нормальный...

    И ещё пару строк... Кто-то в комментах писал, что не надо наезжать на "быдлоюзеров", а я считаю, что как раз надо.... Поскольку быдлоюзерство - оно ж не только в отношении к Linux проявляется... это универсальная жизненная философия, чтоб ничего своими руками не делать... и ведь не понимают, что этот процесс изучения, копания, настройки - это ж просто ОФИГИТЕЛЬНО интересно само по себе.... так что - долой быдлоюзеров... ;-))

    Юра

    By Anonymous Анонимный, at 18 Ноябрь, 2008 19:13  

  • Про профессиональные программы для музыки ничего не скажу. А вот про геймерство... мда :) Сам заядлый.

    Скачал вот недавно Dead Space, боюсь устанавливать, засосет ведь :) Да и вот комп собираюсь взять помощнее, под висту (да, стыдно) и dx10.

    Да, и взгляд ваш на вещи мне импонирует :) Спасибо за комменты.

    By Blogger libc6, at 18 Ноябрь, 2008 22:17  

  • (Юра)

    вот пробовал Half-Life запускать - работает, хотя и медленнее, чем под XP

    а во Stalker не работает...

    правда, есть такая штука - Play On Linux называется... , надстройка над Wine

    в ней есть скрипты специально для Windows игр.... надо поставить...

    а взгляд на вещи... спасибо за одобрение... оно ж так всегда - или пытливый ум, или пиво по вечерам перед теликом (хотя можно и совмещать ;-)

    By Anonymous Анонимный, at 19 Ноябрь, 2008 11:33  

  • Здравствуйте,Андрей!
    Большое сапсибо за ваш интересный и полезный блог. В частности - "Разбивка диска при установке /disk partitioning for installation".
    Упоминаемое во многих местах выделение независимого раздела под boot(grub) не даёт мне покоя,т.к. нигде не могут объяснить как и когда это делается. В Линуксе я начинающий,пробовал Линукс только с Лайв СД,не устанавливаю на жёсткий диск только по одной причине - раздел для boot(grub). Планируется полный переход(насколько возможно) на Линукс(игрушки не держат) и не хочется,что бы запуск Линукса зависел от винды. Помогите пожалуйста советом.

    Спсасибо,с уважением Сергей.

    By Anonymous Анонимный, at 22 Ноябрь, 2008 16:06  

  • Сергей, отдельный раздел под загрузчик никак не связан с виндовс. И вам, как начинающему (даже не начавшему еще), такой изврат однозначно не нужен. Этот прием полезен тем, кто точно знает, что делает. Вам рекомендуется просто установить убунту на отдельный раздел, при этом будет установлен grub, который увидит вашу винду и при загрузке компьютера даст вам возможность выбирать, в какую систему вы хотите попасть.

    В двух словах про отдельный bootloader: отдельный раздел под бутлоадер может быть полезен тем, кто часто устанавливает, двигает или сносит новые ОС-и или производит с ними эксперименты. Таким образом, загрузчик на отдельном разделе становится независим и недосягаем для установленных систем и их возможных крахов.

    Но повторюсь еще раз - вам этого не нужно!

    By Blogger libc6, at 23 Ноябрь, 2008 02:27  

  • Андрей,ОГРОМНОЕ СПАСИБО за ответ!!!
    Вот-вот при замене осей. Приустановке виндовс затирается загрузчик,хотя воссстанавливается быстро хотелось ограничить ненужные действия заранее.
    Вот так вот ,в таком духе все и отвечают.)))))) Ну почему бы сразу не ответить прямо на прямой вопрос.Начинающий это одно,но я прошу,осмысленно прошу объяснить как сделать осмысленную вещь....
    Когда я полностью заменю виндовс неизвестно,а стоящий уже просится на замену,но ещё работает....
    Вот так обстоят дела и если вы знаете,то поделитесь пожалуйста порядком действий или хотя бы ссылочку(если есть),гдеможно почитать об этом.

    Ещё раз спасибо,что отозвались.
    С уважением Сергей.

    By Anonymous Анонимный, at 23 Ноябрь, 2008 08:14  

  • Вы знаете, похоже на то, что вы требуете от меня отписать вам комментарий в духе вот такой статьи :) Знаете, это трудно без подготовки.

    Теперь по теме. Я вам не объясню как это делать последовательно. Вам придется разобраться самостоятельно.

    By Blogger libc6, at 23 Ноябрь, 2008 13:37  

  • PS: вот вам еще два топика:
    1) http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=11662.0
    2) http://forum.runtu.org/index.php?topic=2415.0

    В обоих топиках есть ссылки на руководства. Обязательно посмотрите.
    И еще: ключевая фраза: Переустановка винды убьёт (перезапишет) то что grub прописал в mbr в любом случае (вне зависимости от того будет ли /boot на отдельном разделе либо нет).

    Поэтому повторяю по слогам:


    Вам
    это
    НЕ
    нужно.

    By Blogger libc6, at 23 Ноябрь, 2008 13:44  

  • Спасибо Андрей за ответ! Всё прояснилось. Теперь положение с загрузчиком ясно. Ссылки просто уникальны,особенно эта - http://www.cpp.com.ua/?in=kpp_show_article&kpp_art_ID=632&_by_id=1&_CATEGORY=75 Более доходчивого рассказа про GRUB ещё не видел,очень подробно и понятно.
    Спасибо.

    By Anonymous Анонимный, at 23 Ноябрь, 2008 21:17  

  • Прошу прощения - честно комментов много, все неосилил. Несколько вопросов в тему и рядом:
    (железо - C2D E8400, 4G озу, ATI HD2600 XT)
    1) В наличие 2 винта 120 и 320. Планирую уйти на Linux и с потрохами отдать оному 320г, а на 120 оставить ХРюню, т.к. домашние активно пользуют компутер и ни о каких линуксах и слышать не хотят.
    Linux планируется для домашнего использования с некоторыми экспериментами (это в будущем) Что сделать с 320? Какие разделы? о_О
    2) Игры 96-2004 годов под Wine запускаются все, или с поправками? Как эмуляторы консолей?
    3) Так как постоянно использую софт для графического\видео редактирования, имеет ли смысл ставить Ubuntu Studio, или проще обычный 8.10 поставить?
    4) Из всех дистрибутивов виденных мной больше всего понравились Ubuntu и Mandriva. С которой меньше проблем для новичка?))
    Огромное спасибо тем, кто откликнется советом)
    Я человек ленивый, гуглить и пользовать серч умею очень хорошо, но хотелось бы конкретики. =)

    By Anonymous Анонимный, at 26 Февраль, 2009 19:33  

  • Многовато вопросов, но по ним кое-что понятно.

    Я бы рекомендовал вам не выносить пока 320-ку, а просто выделить на этом винте, ну, скажем, 20, 30 гиг, установить туда любую из выбранных осей, убунту или мандриву (именно на винт, а не в виртульную машину) и начинать потихоньку обживаться. Поищите софт, с которым комфортно работать в фоне - ежедневный, то есть плееры, читалки, просматривалки, ресайзилки, скриншотеры и тд. Посмотрите, что есть в плане работы с мультимедиа, поставьте несколько прог, оцените. Сконвертируйте пару фильмов, а там видно будет.

    Я веду к тому, что с бухты-барахты, без опыта не надо выделять целый винт и начинать ЭКСПАНСИЮ СЕБЯ В ЛИНУКС.

    Ось другая, идеология другая, программы другие. Начните потихоньку. Ато звучит, как "ВСЕ, РЕШИЛ, ЗАВТРА ЖЕНЮСЬ!". А нафига...

    By Blogger libc6, at 27 Февраль, 2009 00:19  

  • PS: забыл, вы там про разделы спрашивали.
    Ставьте один корневой рейзерфс и 4 гига на своп.

    By Blogger libc6, at 27 Февраль, 2009 00:22  

  • Есть два одинаковых харда по 8.6 ГБ.
    Система, соответственно, старенькая (Цел600, 384РАМ, Жирофс2МХ400).
    Хочу поставить Дебиан 5ый или Убунту 9ую.
    После прочтения многочисленных топиков, накорябал приблизительную схемку:
    Мастер диск (8.6 GB):
    /boot - 100 MB, primary, ext3;
    / - 512 MB, primary, ext3;
    /var - 3 GB, primary, reiserFS, noatime, notail, nodev, noexec;
    /usr - 5 GB, primary, reiserFS, noatime, notail, nodev, noexec;

    SLAVE disk (8.6 GB):
    /swap - 800 MB, primary;
    /tmp - 2 GB, primary, reiserFS, noatime, notail, nodev, noexec;
    /home - всё остальное, рейзерФс, reiserFS, noatime, notail;

    Как Вам кажется, пойдёт такой вариант? :) Правда, при установке сразу же после раздела Дебиан шипит на /вар/локал/кэш/*.и386 - на что-то похожее. Может ли это быть от неправильного разделения?

    Установка ещё предлагает выделить отдельно /srv & /opt - стоит ли и надо ли?

    By OpenID amddred, at 11 Июнь, 2009 15:51  

  • Привет. Ну, во-первых, убунту 9 скорее всего не пойдет на этом компе, по крайней мере с интерфейсом. Не буду говорить 100% но очень вероятно.
    Во-вторых, на корневой раздел 500Мб яно не зватит, ей нужно около гигабайта, или полтора, не помню точно.
    В-третьих, зачем вам так много разных выделенных разделов? Если только вы не профессионал в линуксе и не собьираетесь использовать ее как-то очень специфически. Но тогда бы вы не спрашивали, верно?
    Ну а в-четвертых, говорят, что убунтовский инсталлер, даже давая возможность выделить все эти отдельные разделы (var, usr, opt) все равно их потрет и разметит директориями в корневом.

    Ну а если быть уж совсем кратким - вам бы хватило одного корневого и одного домашнего раздела без извращений на отдельный boot, var, opt и тд.

    By Blogger libc6, at 11 Июнь, 2009 16:55  

  • Спасибо :)
    Спрашиваю потому, что хочется максимально полезно истратить ограниченное дисковое пространство :) И чтобы ОСь бегала :) И не от меня, а по моим командам :)
    Спасибо ещё раз, пойду делать по-простому :)

    By OpenID amddred, at 11 Июнь, 2009 19:28  

Отправить комментарий

Ссылки на эту страницу:

Создать ссылку

<< Home